Ontem, também para uma disciplina da faculdade, li Ética em Tempos Pós-Modernos, de Wilson da Silva Gomes (que por acaso é o professor da disciplina).

O texto trata do problema ético na pós-modernidade. Segundo autor, a ética pós-moderna negaria a normatividade ética (a vinculação de juízos de valor a critérios objetivos). Esse ataque à normatividade ética seria fundado no ataque à racionalidade.

Gomes responde os ataques à racionalidade - e as críticas à normatividade ética - baseando-se nos seguintes pontos:
- Mesmo que a racionalidade não exista isoladamente, ela a única forma de se discutir.
- Quem nega a racionalidade o faz usando a própria, invalidando sua argumentação.

Segundo o autor, a racionalidade pode-se ser usada para fundamentar a normatividade ética por permitir:
- a existência de sistemas que não recorra a nenhum tipo de brutalidade para ser legítimo.
- permitir novos exames das regras morais em novas situações.
- permitir a comparação das regras morais de diferentes sociedades.

Bem, pelo menos foi o que eu entendi. Mas as coisas ainda estão muito confusas. Mandei este comentário para o autor e a resposta - caso exista uma - vai ser postada aqui. Se não rolar resposta, só depois da aula de quarta para corrigir os absurdos.(RSF)